X（旧Twitter）のGrokで画像生成を試してみた結果

追記（2026年9月）：この記事は2024年11月に書いたレビューです。そのあと、Grokの画像生成は大きく変わりました。当時「Aurora（オーロラ）」と呼んでいた画像生成は、今は「Grok Imagine」という名前にまとまっています。最新の画像モデルは2026年8月7日に公開された「Imagine Image 2.0」で、Grokの画面では「Quality Mode」として選べます。本文と画面写真は当時のまま残していますので、そのつもりでお読みください。

とくに気をつけていただきたいのが、無料で使える範囲です。この記事を書いた当時は、無料のXユーザーでも1日に数回まで画像を作れました。2026年9月時点では、無料の範囲で画像生成ができるかどうかが公式にはっきり示されていません。利用上限の数え方も、有料プランでは2026年6月に「機能ごとの1日単位」から「全機能で共通の1週間単位」へ変わりました（無料の側が今どう数えているのかは、公式に書かれていません）。試す前に、Grokの画面で今の条件をご確認ください。本文に出てくる「月額980円」も、今の金額とは違います。

もうひとつ、本文には書いていない大事な点があります。2026年9月時点では、Grokで作った画像と動画に「grok」というすかし（ウォーターマーク）が入ります。外す設定はなく、消したり隠したりすることは利用規約で禁止されています。

X（旧Twitter）が提供を始めた「Grok AI」の画像生成機能が注目を集めています。特に驚きなのは、日本語でプロンプトを入力しても高品質な画像が生成できるという点です。Grokは元々は有料プランでしか使えませんでしたが、この記事を書いたあとにXのすべてのユーザーへ開放されました。ただし、無料の範囲で画像生成までできるのかどうかは、今ははっきりしません（冒頭の追記をご覧ください）。実際に試してみると、人物の表情や構図のクオリティが予想以上に高く、SNSの投稿用画像やブログのアイキャッチ画像として十分な実用性があることがわかりました。ただし、文字の生成や細かいカスタマイズには課題も。このレビューでは、実際の使用例や効果的な活用方法、プロンプトのコツまで、Grok AI画像生成機能の実力を徹底的に解説していきます。

はじめに

AI技術の進化が著しい近年、ビジネスでの画像作成に悩んでいるという声をよく耳にします。

「SNSの投稿用の画像作成に時間がかかりすぎる…」

「デザイナーに依頼する予算がない…」

「英語が苦手で海外の画像生成AIを使いこなせない…」

実は私も同じような悩みを抱えていました。そんな中、X（旧Twitter）が提供を始めた「Grok AI」の画像生成機能が話題になっています。

特に注目すべきは、日本語でプロンプトを入力しても高品質な画像を生成できるという点です。今までの画像生成AIでは、英語でプロンプトを入力しないと望む画像が生成できないことが多く、英語が苦手な方には大きな壁となっていました。

しかし、このGrok AIは違います。日本語での入力でも驚くほど精度の高い画像を生成できるのです。

私自身、実際に様々なプロンプトで画像を生成してみましたが、その結果には目を見張るものがありました。

この記事では、Grok AIの画像生成機能について、実際に試してみた結果や、活用方法、注意点まで詳しくお伝えしていきます。

X（旧Twitter）を普段から使用されている方や、手軽に高品質な画像を作成したい方は、ぜひ最後までご覧ください。

X（旧Twitter）のGrok AIとは？

もしあなたがX（旧Twitter）を普段から使っているなら、最近表示されるようになった青いロボットのアイコンを目にしたことがあるかもしれません。これが、Xが開発した独自のAI「Grok AI」です。

以前は有料プランに加入しないとGrokを使うことはできませんでしたが、この記事を書いた少しあと、全てのXユーザーに機能が開放されて無料で使えるようになりました。（当時の無料プランは、チャットが2時間で10回まで、画像生成が1日に3回まで、という制限でした。）

この「2時間で10回」「1日3回」は当時の上限です。そのあと、少なくとも有料プランでは数え方そのものが変わっています（無料の側が今どう数えているのかは、公式に書かれていません）。今の条件はこの記事の「2026年9月時点の料金と使える範囲」をご覧ください。

特に、Grok AIの性能は日々進化しており、ChatGPTと比較しても遜色のない文章生成能力を持つようになってきました。

そしてGrokの画像生成機能も大きな注目を集めています。

Grok AIが採用する画像生成エンジン

Grok AIの画像生成機能は、FLUXモデル1.1というAIモデルを採用しています。このFLUXは、単独のAIモデルというよりも、他のAIアプリケーションに組み込んで使用できる画像生成エンジンとして知られています。

つまり、Xは高性能な画像生成エンジンとして定評のあるFLUXを自社のAIシステムに統合することで、信頼性の高い画像生成機能を実現しているのです。

その後、Fluxではなく「Aurora（オーロラ）」というコードネームの独自モデルに切り替わり、Grok上で画像を生成できるようになりました。

↑Grokを使って生成されたAI生成画像の一例です。以前のように「Fluxによって生成されました」という文言が表示されなくなりましたのでGrokの独自の画像生成モデルが使われるようになったと思われます。（Fluxだったころは一度に1枚の画像しか生成されませんでしたが、この独自モデルに変わってからは一度に4枚の画像が生成されるようになりました。）

なお、この「Aurora」という呼び方も、取り消し線を引いた部分に出てくる「FLUX」も、2026年9月時点の公式資料には出てきません。くわしくは後半の「2026年9月時点の画像生成は「Grok Imagine」」の節をご覧ください。

無料ユーザーにも開放されました（記事を書いた当時の話）

当時はこう書いていました。重要なのは、Grok AIはプレミアムプラン専用の機能だということです。通常のXユーザーは利用することができません。（この記事を書いた少しあと、使用制限はあるものの無料ユーザーにもGrok AIの機能が開放されました）

ただし、当時のXの有料プラン（Xプレミアム）の月額980円程度という価格設定は、他の画像生成AIと比較すると決して高くありませんでした。例えば：

• Midjourney：月額10ドル前後
• DALL-E：従量課金制
• Adobe Firefly：Creative Cloud会員向け
  

このように、専門的な画像生成AIと比べると、有料プランでもかなりリーズナブルな価格で利用できることがわかりました。

無料ユーザーにも開放されたので、「無制限で画像生成したい！」という方は有料プランに課金することを検討してもいいでしょう——当時はそう書きました。ただし、金額も無料で使える範囲も、そのあと大きく変わっています。

2026年9月時点の料金と使える範囲

ここからは2026年9月時点の話です。まず料金ですが、上に書いた「月額980円」は二重に古くなっています。

ひとつは、Xの有料プラン（Xプレミアム）の金額が変わったことです。iPhoneのアプリから申し込む場合、ベーシックが月450円、プレミアムが月1,270円、プレミアムプラスが月8,000円の3段階です。

もうひとつは、Grok自身の有料プラン「SuperGrok」が別に用意されたことです。こちらもiPhoneのアプリからの申し込みで、月1,500円・5,000円・15,000円・50,000円の4段階になっています。Xの有料プランとは別建てなので、Grokをたくさん使いたい場合はこちらを見ることになります。

使える量の数え方も変わりました。有料プランは2026年6月から、機能ごとの1日単位の上限をやめて、チャット・画像生成（Imagine）・音声などで共有する1週間ごとの使用量になりました。残りは「設定」の「Usage」で％として確認できます。使い切ったときは、追加のクレジットを買う、上位のプランに変える、といった選び方ができます（追加のクレジットは今のところウェブからだけ購入できます）。

そして、この記事でいちばん気をつけていただきたい点です。無料の範囲で画像生成までできるのかどうかは、公式にはっきり示されていません。Grok自体は今も無料で試せると公式ページに書かれていますが、無料で画像を作れるかどうかについての説明は見つかりませんでした。試す前に、Grokの画面で今の条件をご確認ください。金額も変わりやすいので、最新の金額は公式ページでご確認ください。

次のパートでは、実際の使用感や性能について、具体的な例を交えながら詳しく解説していきます。

Grok AIの画像生成機能の特徴

画像生成AIの世界では、英語でプロンプトを入力するのが当たり前とされてきました。しかし、Grok AIはその常識を覆す特徴を持っています。

驚きの日本語対応力

私が最初にGrok AIを試したとき、最も驚いたのは日本語でのプロンプト入力でした。

試しに「ヘッドフォンをつけた日本人女性」というプロンプトを入力してみると、予想以上にクオリティの高い画像が生成されました。英語で「Japanese woman wearing headphones」と入力した場合と比較しても、出力結果にほとんど差がないのです。

これは画期的な特徴と言えます。なぜなら：

• 英語への翻訳の手間が省ける
• ニュアンスの違いを気にせず入力できる
• 直感的な表現がそのまま使える
  

といった利点があるからです。

FLUXモデルからGrok独自モデルへの移行（当時の話）

Grok AIが以前採用していたFLUXモデル1.1は、以下のような特徴を持っていました：

• 高解像度の画像生成が可能
• 自然な表情や姿勢の表現が得意
• 背景と被写体の調和が取れている
• 光の当たり方や影の表現が自然
  

特に、人物の表情や姿勢の自然さは特筆すべき点です。AIによる不自然な表情や、違和感のある手の形といった、よくある問題点が比較的少ないことがわかりました。

しかし、FluxからGrokの独自画像生成AIモデルに変更されたことで、一度に生成できる画像の数が4枚になったのは良いのですが、Fluxに比べて画質のクオリティは若干下がったと感じました。なので今後の進化に期待したい——当時はそう書きました。

苦手な部分もある

ただし、全ての面で優れているわけではありません。

当時、特に文字の生成については、以下のような課題がありました：

• 日本語テキストの表示が不自然
• ロゴデザインの精度が低い
• 文字のレイアウトが崩れやすい
  

このため当時は、画像に文字を入れたい場合は、別のデザインツール（Canvaなど）と組み合わせるのが無難でした。2026年9月時点の状況は、このあとの「2026年9月時点の画像生成は「Grok Imagine」」の節をご覧ください。

使いやすさと制限

Grok AIのインターフェースはシンプルで、基本的な操作は以下の通りです：

1. プロンプトを入力
2. 生成ボタンをクリック
3. 画像が生成される
   以前のFluxモデルのときは一度に一枚しか画像を生成できませんでしたが、その後Grok独自の画像生成モデルに変わり、当時は一度に4枚の画像が生成されていました。

2026年9月時点の画像生成は「Grok Imagine」

ここからは2026年9月時点の話です。Grokの画像生成は「Grok Imagine」という名前にまとまりました。「Aurora」は2024年12月に発表されたときのコードネームで、xAIの開発者向け資料を探しても、今はこの名前も「FLUX」も出てきません。発表ページ自体は今も残っていますが、冒頭に「より新しいモデルがあります」という案内が付いています。

最新の画像モデルは2026年8月7日に公開された「Imagine Image 2.0」です。Grokの画面では「Quality Mode」として選べます。

当時と比べて、次のようなことができるようになりました。

• 画像の縦横比を9種類（1:2から2:1まで）から選べる
• 1回の生成で、参考にしてほしい画像を最大5枚まで渡せる
• 背景を透過した状態で書き出せる
• 直したい場所を指して、そこだけを編集できる

私はこの新しいモデルをまだ試していません。公式の説明を見る限り、文字とレイアウトの作り込みは当時よりかなり強くなっていて、「小さい文字もシャープに出る」と書かれています。ただし日本語の文字がきれいに出るかどうかまでは公式に書かれていませんので、大事な制作物では必ずご自身で確かめてください。

なお、1回の生成で何枚の画像が出るかは、公式の資料には書かれていませんでした。この記事の「4枚」は当時の画面の話ですので、枚数はGrokの画面でご確認ください。

次のパートでは、実際に生成した画像のサンプルを見ながら、具体的な使用感について詳しく解説していきます。

実際に使ってみた結果

実際の使用例を見ながら、Grok AIの画像生成機能の実力を具体的に見ていきましょう。

テスト結果：日本語プロンプトの威力

以下のような日本語プロンプトで実際にテストを行いました：

テストケース1：人物画像

• プロンプト：「ヘッドフォンをつけた日本人女性、プロフェッショナルな雰囲気」
• 結果：悪くはないですが、個人的にはGrok独自の画像生成モデルよりも以前のFluxモデルの方が画像生成のクオリティが高いように感じます。（Fluxに支払うAPI使用料金が負担になったので独自の画像生成モデルに切り替えたのだと予想します。）
  

テストケース2：風景画像

• プロンプト：「夕日に染まる富士山、手前に桜の木」
• 結果：日本的な情景が適切に表現され、色合いも自然ですが、以前のFluxモデルのほうがより美しいと個人的には感じます。
  

テストケース3：商品イメージ

• プロンプト：「シンプルな黒いコーヒーカップ」
• 結果：リアルなコーヒーカップの画像が生成されました。
  

英語プロンプトとの比較実験

同じ内容を英語でも試してみました：

日本語プロンプト：「ヘッドフォンをつけた日本人女性」

英語プロンプト：「generate an image of Japanese woman wearing headphones」

結果を比較すると：

• 画質の差：ほとんどなし
• 細部の表現：同等レベル
• 意図の反映：むしろ日本語の方が意図した通りの結果に
  

この実験から、あえて英語で入力する必要性は低いことがわかりました。

画像生成の所要時間

画像生成にかかる時間を計測してみました：

• 1枚の画像生成：数秒程度（非常に速い部類です。）
• エラー発生時の再試行：即時対応可能
• 連続生成時の待機時間：特になし
  

他の画像生成AIと比較しても、待ち時間は標準的と言えます。

ちなみに今流行っている自分の似顔絵をGrokで画像生成してもらったところ・・

「私のツイートから想像できる画像を生成して」というプロンプトで画像を生成するのも流行っているようですので、一度試してみてはいかがでしょうか？

あとは有名人の写真もリアルに生成してくれます。（フェイクニュース用の画像として悪用しないようにしましょうね。。）

という感じで有名人の写真もかなりリアルに生成できるようになりましたが、フェイクニュースなどに悪用される可能性もありますので、私たち一人ひとりが「この写真は本物なのか？それともAIが生成した画像ではないのか？」を疑うというリテラリーが必要な時代が来ているのかもしれませんね。。。

実用性の検証

実際のビジネスシーンを想定して検証したところ、以下のような用途で十分な実用性がありました：

• SNSの投稿用画像
• ブログのアイキャッチ
• プレゼン資料の挿絵
  

ただし、以下の用途では注意が必要です：

• ロゴデザイン：文字の表現が不自然
• 商品カタログ：細部の正確性に欠ける
• 複雑なレイアウト：構図の制御が難しい
  

重要な発見

テストを重ねる中で、重要な発見がありました：

プロンプトのコツ

• 具体的な説明を入れるほど意図した結果に
• シンプルな表現の方が安定した結果に
• 情景描写を加えると雰囲気が出やすい
  

次のパートでは、これらの実験結果を踏まえて、Grok AIの長所と短所を詳しく分析していきます。

Grok AI画像生成の長所と短所

実際の使用経験から、Grok AIの画像生成機能における長所と短所が明確になってきました。ビジネスでの活用を検討されている方のために、詳しく解説していきます。

優れている点

1. 日本語対応の精度

何と言っても最大の強みは、日本語でのプロンプト入力の使いやすさです：

• 直感的な表現がそのまま通じる
• 細かいニュアンスが伝えやすい
• 英語への翻訳ミスのリスクがない
  

2. 画質の高さ

当時の独自モデル（コードネームは「Aurora」）の採用により、以下のような点で品質の高さを感じました：

• 自然な光と影の表現
• 人物の表情が不気味さを感じさせない
• 背景との調和が取れている
• 全体的な解像度が実用レベル
  

3. 操作の簡便さ

X（旧Twitter）のインターフェース内で完結するため：

• 追加のアプリをインストールする必要なし
• シンプルな操作性
• 生成した画像の共有が容易
• スマートフォンからも快適に使用可能
  

改善が必要な点

1. 文字生成の弱さ

残念ながら、以下のような課題があります：

• 日本語テキストが崩れやすい
• ロゴデザインの品質が低い
• 文字のレイアウトが意図通りにならない
  

この3つも記事を書いた当時の話です。2026年9月時点の「Imagine Image 2.0」について、公式は文字とレイアウトの精度が上がったと書いています。ただし私はまだ試していませんし、日本語の文字がきれいに出るかどうかは公式に書かれていませんので、文字入れが大事な制作物ではご自身で確かめてください。

2. 機能の制限

専門の画像生成AIと比べると、以下の制限があります：

• 一度に生成できる画像が1枚のみ
• 画像サイズの選択肢が限られている
• 詳細な調整機能が不足
  

この3つは記事を書いた当時の話です。「一度に生成できる画像が1枚のみ」はFluxモデルだったころの話で、記事の前半に書いたとおり、そのあと一度に4枚が生成されるようになりました。また2026年9月時点では画像の縦横比を9種類から選べますので、「画像サイズの選択肢が限られている」も当てはまらなくなっています。

3. コストパフォーマンスの考慮点

記事を書いた当時の月額980円という価格設定について：

• 画像生成だけを目的とする場合は割高
• Xの他の機能と合わせて考えると妥当
• 使用頻度によって費用対効果が変わる
  

2026年9月時点では、この金額も仕組みも変わっています。くわしくは記事の前半の「2026年9月時点の料金と使える範囲」をご覧ください。

使い分けのポイント

これらの特徴を踏まえ、以下のような使い分けをお勧めします：

Grok AIが適している場合：

• SNSでの日常的な投稿画像の作成
• アイキャッチ画像の素材作り
• シンプルな商品イメージの生成
  

他のツールを検討すべき場合：

• ロゴやバナーのデザイン
• 商用利用を前提とした高品質な画像
• 細かいカスタマイズが必要な場合
  

この使い分けは記事を書いた当時のものです。文字やロゴの弱さについては、記事の前半の「2026年9月時点の画像生成は「Grok Imagine」」もあわせてご覧ください。

次のパートでは、これらの特徴を活かした具体的な活用方法と、効果的な使用シーンについて解説していきます。

おすすめの使い方と活用シーン

Grok AIの特徴を最大限に活かすために、具体的な活用方法をご紹介します。

SNSでの効果的な活用法

投稿の目的別におすすめのプロンプトパターンをご紹介します：

プロフィール関連の画像作成

プロンプト例：「デスクで仕事をする30代のビジネスパーソン、明るいオフィス、やる気のある表情」

• プロフェッショナルな印象を与える画像が生成できます
• 背景のオフィス環境も自然な仕上がりに
  

商品紹介投稿用

プロンプト例：「洗練された黒いノートパソコンの画像」Appleのロゴマークが入ったMacbookの画像が生成されましたね。。

ビジネスでの使用シーン

ブログ記事のアイキャッチ

• 記事の内容に合わせた画像生成が可能
• 一貫性のある画像スタイルを維持できる
• 素材探しの時間を大幅に削減
  

プレゼン資料の挿絵

• 抽象的な概念を視覚化
• オリジナリティのあるイラストを作成
• 統一感のあるデザインテイストを実現
  

効果的な活用のコツと注意点

プロンプト作成のベストプラクティス

基本の構成要素：

1. 主体（何を写すか）
2. 環境（どんな場所・背景か）
3. 雰囲気（どんな印象にしたいか）
   

具体例：

悪い例：「かっこいいオフィス」良い例：「大きな窓のある明るいモダンなオフィス、整理された白いデスク、観葉植物」

避けるべき使用方法

以下の用途では注意が必要です：

• ロゴやブランド名を含む画像
• 細かい文字情報を含める必要がある場合
• 特定の人物をモデルにしたい場合
  

著作権への配慮

以下の点に注意が必要です：

• 生成された画像の商用利用に関する規約の確認
• 既存のブランドロゴや商標の使用を避ける
• クレジット表記の要否の確認
  

もうひとつ、この記事を書いたあとに増えた大事な点があります。2026年9月時点では、Grokで作った画像と動画に「grok」というすかし（ウォーターマーク）が入ります。外すための設定はなく、消したり隠したりすることは利用規約で禁止されています。AIで作ったものだと分かるようにするための表示で、国や地域によっては法律で義務づけられてもいます。ブログのアイキャッチやSNSの投稿には問題なく使えますが、すかしが入っては困る用途では別のツールを検討してください。

効率的な運用のために

画像のストック管理

• よく使うテーマの画像を事前に生成
• カテゴリー別に整理して保存
• バリエーションをいくつか用意
  

他のツールとの組み合わせ

• Canva：文字入れやレイアウト調整
• 写真編集アプリ：微調整や加工
• 画像管理ツール：効率的な保存・整理
  

次のパートでは、まとめとして、Grok AI画像生成機能の導入を検討すべき人、見送るべき人について解説していきます。

まとめ：Grok AI画像生成は使う価値があるのか

ここまでGrok AIの画像生成機能について詳しく見てきました。最後に、導入を検討している方への提案をまとめていきます。

Grok AI画像生成がおすすめな方

以下のような方には、特に有効な選択肢となるでしょう：

すでにXを活用している方

• プレミアムプランへの加入を検討している
• 日常的に投稿をしている
• フォロワーとの関係構築を重視している

画像作成の負担を減らしたい方

• 英語での入力に抵抗がある
• デザインツールの操作に慣れていない
• 素材探しに時間をかけたくない

個人・小規模ビジネスの方

• 予算を抑えめに抑えたい
• 手軽に始められるツールを探している
• 多機能なAIツールは必要ない

他の選択肢を検討すべき方

一方で、以下のような方は、別のツールを検討することをお勧めします：

プロフェッショナルな用途の方

• 商用利用が主な目的
• 細かいカスタマイズが必要
• 高品質な画像にこだわりたい

特殊な用途がある方

• ロゴデザインが必要
• 文字入れが多い
• 複雑なレイアウトを扱う

最後に

当時のGrok AIの画像生成機能は、気軽に使える実用的なツールとして十分な価値がありました。特に：

• 日本語での入力のしやすさ
• 操作の手軽さ
• 実用的な画質

これらの特徴は、ビジネスでの日常的な使用に適していました。2026年9月時点の「Imagine Image 2.0」は私がまだ試していませんので、画質と日本語の出来ばえはご自身の画面で確かめてください。

始める前に確認したいポイント

1. 月額料金に見合う使用頻度があるか（無料でどこまで使えるかは、Grokの画面でご確認ください）
2. 求める画質で十分か
3. 用途は適切か
4. 「grok」のすかしが入っても問題ない用途か

これらを確認した上で、あなたのビジネスに合わせた判断をすることをお勧めします。

今後の活用に向けて

XのAI機能は日々進化を続けています。画像生成機能も、この記事を書いたあとに「Grok Imagine」という名前にまとまり、中身も入れ替わりました。

最後に、試す前に確かめていただきたいことを3つだけまとめます。①無料の範囲で画像生成までできるのかどうかは、2026年9月時点の公式資料には書かれていません。Grokの画面を開いて、今の条件をご確認ください。②有料にする場合は、Xの有料プラン（Xプレミアム）とGrok自身の「SuperGrok」の2本立てになっています。金額は変わりやすいので、最新の金額は公式ページでご確認ください。③作った画像と動画には「grok」のすかしが入り、外す設定はありません。

Grokのリンクはこちら
https://x.com/i/grok

このリンクはXの中でGrokを使う入り口です。Grokにはgrok.com とスマートフォンアプリというもうひとつの入り口もあり、どちらも公式です。

この記事の解説動画はこちら

関連記事はこちら