ChatGPT、Gemini、Claude、Grok…最近はAIツールが多すぎて、正直どれを使えばいいのか分からなくなっていませんか？
2025年11月25日、Anthropic社から新しいAIモデル「Claude Opus 4.5」が公開されました。私も早速使ってみたのですが、予想以上に性能が高くて驚きました。
今回は、このClaude Opus 4.5を実際にいろいろなタスクで使い倒してみた結果をお伝えします。ブログ記事の執筆、広告コピーの作成、ランディングページの生成、さらにはスライド作成まで。ChatGPTやGemini 3 Proなど他のAIとも比較しながら、本当に仕事で使えるのかどうかを正直にレビューしていきます。
「結局どのAIを使えばいいの？」という疑問を抱えているあなたに、きっと参考になるはずです。
AIツール選びで迷っていませんか？
ここ数ヶ月だけでも、ChatGPT 5.1、Gemini 3 Pro、Grok 4.1など、各社から新しいAIモデルが次々と公開されています。正直、追いかけるだけでも大変ですよね。
「話題のAIに課金してみたけど、思ったより使えなかった」
「どのAIが自分の仕事に合っているのか分からない」
「とりあえずChatGPTを使っているけど、もっといいのがあるんじゃないか」
こんな悩みを持っている方、多いのではないでしょうか。
私自身も、常に複数のAIツールを契約して使い比べています。なぜなら、AIによって得意なことと苦手なことがはっきり分かれているからです。文章を書くのが得意なAI、画像生成が得意なAI、コーディングに強いAI。それぞれ特徴があります。
だからこそ、新しいモデルが出るたびに「これは本当に使えるのか？」「今使っているものより良くなっているのか？」を実際に試して確認する必要があるわけです。
そして今回公開されたClaude Opus 4.5。結論から言うと、文章作成とコーディングにおいては現時点でトップクラスの性能でした。
では、具体的にどんな結果だったのかを見ていきましょう。
Claude Opus 4.5とは？公式ベンチマークとLM Arenaの評価
まず、Claude Opus 4.5がどんなモデルなのかを簡単に説明しておきます。
Claudeは、Anthropic社が開発しているAIです。ChatGPTのOpenAIや、GeminiのGoogleとは異なる会社ですね。Claudeには複数のモデルがあり、Opusが最上位モデル、Sonnetがその下のモデルという位置づけになっています。
これまではOpus 4.1というモデルがあったのですが、正直なところ、使用制限がかなり厳しくて実用的ではありませんでした。数回チャットしただけで「上位プランに移行してください」と言われてしまうレベル。そのため、多くの人はSonnet 4.5を使っていたと思います。
そして今回登場したのがOpus 4.5。使用制限が緩和され、より実用的に使えるようになりました。
公式ベンチマークの結果
Anthropic社の公式発表によると、ソフトウェアエンジニアリング（コーディング）のベンチマークでOpus 4.5は80.9%というスコアを記録しています。
参考までに他のモデルと比較すると：
- Claude Opus 4.5：80.9%
- Claude Sonnet 4.5：77.2%
- GPT-5.1 Codex Max：77.9%
- Gemini 3 Pro：76.3%
Claudeの発表なので多少のバイアスはあるかもしれませんが、コーディング性能においてはトップクラスであることは間違いなさそうです。
LM Arenaでの評価
LM Arenaというサイトをご存知でしょうか？世界中の人々がブラインドテスト（どのAIか分からない状態）で2つのAIの回答を比較し、「こっちの方がいい」と投票できるプラットフォームです。
ここでの評価を見てみると、興味深い結果が出ています。
テキスト（文章）部門では、Gemini 3 Proが1位、Grok 4.1 Thinkingが2位、Claude Opus 4.5が3位という順位でした。
しかしWeb Dev（ウェブ開発）部門では、Claude Opus 4.5が1位。やはりコーディングに関しては強いということですね。
ちなみにVision（画像認識）やImage Edit（画像編集）などの部門ではClaudeはランクインしていません。Claudeはテキストとコーディングに特化したモデルだと言えます。
ブログ記事の文章を書かせてみた結果
さて、ここからは私が実際にOpus 4.5を使ってみた結果をお伝えしていきます。
最初に試したのは、ブログ記事の執筆です。私の動画の文字起こしをもとに、ClickFunnelsというツールの解説記事を書いてもらいました。
比較対象として、ChatGPT 5.1 Thinking、Gemini 3 Pro、Grok 4.1にも同じプロンプトを投げてみました。
各AIの出力結果
ChatGPT 5.1 Thinkingは約8,699文字の記事を生成。文字数だけ見れば悪くないのですが、読み比べてみると…うーん、悪くはないんだけど、何かピンとこない。そんな印象でした。
Grok 4.1は約3,400文字程度。他と比べると文字数が少ないです。Thinkingモデルを使えればまた違うのかもしれませんが、ちょっと物足りない結果でした。（私がこの記事の執筆時点で利用できたのはGrok 4.1のみでした。）
そしてClaude Opus 4.5とGemini 3 Pro。この2つは甲乙つけがたい高品質な文章を出力してくれました。
どちらも読みやすく、自然な日本語で、AI臭さが少ない。正直、どっちを選んでもいいなと思えるレベルでした。
実際に採用した記事
私はCursorというアプリを使って、その中でOpus 4.5にブログ記事を書いてもらいました。Cursorの中でも最新モデルが使えるので便利です。
そして、このClaude Opus 4.5に書いてもらった記事を実際のブログで採用しました。プロンプトの中に「より自然なAIっぽくない文体にして」という指示を入れたのですが、しっかりこちらの意図を汲み取ってくれて、人間が書いたような文章に仕上がりました。
Sonnet 4.5でもかなり良かったのですが、Opus 4.5になってさらにレベルアップしている印象です。
実際にClaude Opus 4.5に書いてもらったブログ記事はこちら（AIによる執筆後も私がチェックして必要に応じて加筆修正しています。）↓
広告コピーを各AIに書かせて比較してみた
次に試したのは、Meta広告用のコピー作成です。私の「最新AIツール大全」という電子書籍をダウンロードしてもらうための広告文を、各AIに書いてもらいました。
使用したAIは以下の5つ：
- ChatGPT 5.1 Thinking
- Claude Opus 4.5
- Gemini 3 Pro
- Grok 4.1
- Meta AI
結果は、かなり差が出ました。
ChatGPT 5.1とMeta AIの結果
ChatGPT 5.1 Thinkingは、最近良くなったかなと思っていたのですが…やっぱりまだ「ビジネスを加速させる」みたいなAI臭い表現が出てきてしまいます。悪くはないんだけど、ピンとこない。
Meta AIはさらに微妙でした。「あなたのビジネスを加速させよう」という、いかにもAIが書きましたという感じのコピー。しかも長い文章を入力するとエラーを吐いてしまうことも多く、比較すらまともにできませんでした。
Grok 4.1の結果
Grok 4.1は意外と健闘しました。
「AIツール選びで損してない？」
「AI選びに失敗したくない人へ」
「ChatGPTを超えるツールを発見」
こんな感じのコピーを出してくれて、ChatGPTやMeta AIよりは明らかに良い。絵文字も適度に使いながら、読み手の興味を引くコピーになっていました。
ただ、長い文章を書かせると「ビジネスが一気に加速します」みたいな表現がたまに出てくるので、まだ完璧ではないかなという印象です。
Gemini 3 ProとClaude Opus 4.5の結果
そしてGemini 3 ProとClaude Opus 4.5。この2つは、やはり頭一つ抜けていました。
Gemini 3 Proの出力例：
「ChatGPTとClaudeどっちがいい？どのAIを使うべき？100個試した結論」
「5段階で格付け、AIツールの通信簿」
「ChatGPTだけ使っていませんか？実はそれすごくもったいないかもしれません」
「正直にお話をします。この電子書籍はあなたの仕事をサボらせるためのものです」
最後のコピー、なかなか良くないですか？こういう意外性のあるコピーを出してくれるようになりました。
Claude Opus 4.5の出力例：
「AI選びで損したくない方へ」
「AIツール迷子、今日で卒業」
「100個のAI、5段階で格付けしました」
見出しコピーも良いですし、長文コピーもかなりのクオリティ。
「ChatGPTが聞いたけどClaudeの方がいいって人もいるし、画像生成AIって何を使えばいいの？Midjourney？それともCanva？動画生成AI気になるけど高そうだし使いこなせるか不安…」
こんな感じで、お客様の頭の中の会話に入り込むようなコピーを書いてくれます。これはコピーライティングの重要なテクニックなのですが、AIがこれをできるようになったのはすごいことです。
「ぶっちゃけます。AIツール多すぎませんか」
「AIツールの有料プランに申し込んだけど全然使いこなせなかった。こんな経験ありませんか？」
人間臭い、読み手の共感を呼ぶコピーですね。
結論として、広告コピーの作成においてもGemini 3 ProとClaude Opus 4.5は甲乙つけがたい性能でした。どちらを使っても良い結果が得られると思います。
ランディングページ（LP）を作らせてみた
次は、もう少し高度なタスクに挑戦してみました。ランディングページ（LP）の作成です。
私の「最新AIツール大全」という電子書籍の原稿をAIに読み込ませて、登録用のオプトインページを作ってもらいました。この原稿、10万文字以上あるかなり長いものです。こちらの電子書籍です↓
ChatGPTは読み込めなかった
まずChatGPT 5.1 Thinkingから試したのですが…「長すぎます」と言われてしまいました。ChatGPTは長いプロンプトを読み込んでくれる時とくれない時があって、ちょっと不安定なんですよね。
Gemini 3 Proの結果
Gemini 3 Proはしっかり読み込んでくれて、なかなかかっこいいLPを生成してくれました。赤と青っぽいグラデーションがかかった、最近のAIトレンドっぽいデザイン。パッと見のインパクトがあって、非常に安定した出力でした。
Claude Opus 4.5の結果
Claude Opus 4.5も10万文字超のプロンプトを問題なく読み込んでくれました。そして生成されたLPは…これもかっこいい！
ちょっとSFっぽいフォント、ロボットっぽい英語のフォントと、悪くない日本語フォントの組み合わせ。Gemini 3 Proとはまた違った雰囲気で、おしゃれなページに仕上がりました。
どちらも実用レベルのLPを一発で生成できるのは本当にすごいことです。
他のAIはどうだったか
ちなみにGrokも試してみましたが、デザインは以前より良くなっていました。ただ、電子書籍の表紙画像がないなど、ClaudeやGeminiと比べるとあと一歩という印象。
DeepSeek（中国製のAI）もデザインは悪くなかったのですが、コピーが「AIツールの選択と調査にもう時間を浪費しないでください」と、ちょっと直訳っぽい表現になってしまいました。
Kimi（これも中国製）やMeta AIは、長すぎてダメですよと言われてしまいました。10万文字レベルのプロンプトを処理できるAIは限られているということですね。
VSLスライドを自動生成できるのはClaudeだけだった
さて、ここからが今回の記事で一番お伝えしたいポイントかもしれません。
「ビデオセールスレター（VSL）」というものをご存知でしょうか？スライドに文章を表示しながら読み上げていくタイプの販売動画です。このVSL用のスライドを、AIに作らせてみました。
これまではAIエージェントツールが必要だった
VSLのスライド作成は、これまでGensparkやManusといった「AIエージェントツール」が得意とする領域でした。通常のChatGPTやGeminiでは、なかなかうまくいかなかったのです。
実際、ChatGPT 5に頼んでみたところ、原稿すらまともに書けない状態。中身のないファイルができてしまいました。
GeminiはHTMLでスライドっぽいものを作れるのですが、エクスポートがうまくいかない。あくまでHTMLファイルとしてしか扱えないので、使い勝手が悪い。しかも100枚以上必要なスライドが47枚で終わってしまうなど、あと一歩という感じでした。
Claude Opus 4.5はPowerPointファイルを生成できた
そしてClaude Opus 4.5。なんと、130ページものPowerPointファイルを生成してくれました。
作成には10分程度かかりましたが、完全に自動で作ってくれます。そしてダウンロードすると、ちゃんとしたPowerPointファイル（.pptx）として保存できるのです。
PowerPointファイルなので、フォントや文字の大きさを一括で変更することも可能。MacのKeynoteアプリで開いても、レイアウトが崩れることなく使えました。
これは正直、感動しました。
GensparkやManusの方がデザイン性の高いスライドを作ってくれることはあります。でも、VSLって結局は文章勝負なんですよね。デザインが派手であればいいというものではない。シンプルで読みやすいスライドが作れれば十分なのです。
そう考えると、Claude Opus 4.5でVSLスライドが作れるようになったのは大きな進歩です。わざわざ別のツールを契約しなくても済むかもしれません。
書籍の原稿を書かせてみた
最後に試したのは、書籍の原稿執筆です。
最初は18万文字ほどのプロンプトを投げてみたのですが、さすがにClaudeでも読み込めませんでした。そこで10万文字程度に調整して再挑戦。私のオンライン講座「コピーライティングマスタークラス」の文字起こしを入力しました。
ちなみにChatGPTは10万文字でも読み込んでくれなかったので、早々に諦めました。
Claude Opus 4.5の結果
Claude Opus 4.5は10章にわたる原稿を書いてくれました。各章7,000〜8,000文字程度で、合計で8万文字以上。かなりのボリュームです。
ただし、終わりの方で「プランのメッセージ制限に達しました」という表示が出ました。4時間ほど待つか、追加課金するか、上位プランにアップグレードするかを選ぶ必要があります。
上位プランは月額100ドルからの「Maxプラン」。個人で使うにはちょっと高いですよね。
でも、月額20ドルのプランで10万文字近い書籍の原稿が書けて、その後4時間使えなくなる程度なら十分許容範囲ではないでしょうか。Geminiなど他のツールも契約していれば、制限に達したらそっちを使えばいいわけですし。
Geminiとの比較
Gemini 3 Proでも書籍の原稿は書けます。ただ、一度に書いてくれる文章量がClaudeより少し短い印象です。5,000〜7,000文字程度がせいぜいでしょうか。
また、Geminiの方が柔らかい、軽い感じの文章を書く傾向があります。より格調高い、書籍らしい文章を書きたい時はClaudeの方が向いているかもしれません。
実際、大学で講師をしているアカデミックな友人にも聞いてみたのですが、「文章を書く時はGeminiよりClaudeの方がいい」という意見でした。
Claude Opus 4.5を使う際の注意点
ここまでClaude Opus 4.5の素晴らしさをお伝えしてきましたが、いくつか注意点もあります。
使用制限について
Opus 4.5は、Sonnet 4.5よりも使用制限に達しやすいです。これはOpusの方が高性能なモデルである分、1回のチャットで消費するトークン（処理量）が多いためです。
1日に何度もチャットを繰り返すようなタスクであれば、Sonnet 4.5の方が無難かもしれません。逆に、そこまでチャットする回数が多くないのであればOpus 4.5を使っても問題ないでしょう。
外部ツールでの活用
CursorやGitHub Copilotなど、サードパーティのツールでもOpus 4.5は使えます。これらのツールにはそれぞれ別の使用制限がありますので、複数のツールを使い分けることで実質的な制限を緩和できます。
私も複数のツールを契約しているので、状況に応じて使い分けています。
画像・動画生成はできない
Claudeはテキストとコーディングに特化したモデルです。画像生成や動画生成はできません。
そういった機能が必要な場合は、Geminiや専用のAIツール（Midjourney、Ideogramなど）を使う必要があります。
結局どのAIを使えばいいのか？
ここまで読んでくれたあなたは、きっとこう思っているかもしれません。
「で、結局どっちを使えばいいの？GeminiなのClaudeなの？」
正直にお答えします。どっちもいいです。
身も蓋もない答えに聞こえるかもしれませんが、これが事実です。Gemini 3 ProとClaude Opus 4.5は、現時点で最も高性能なAIモデルの二強だと私は考えています。
使い分けの目安
ただ、用途によって向き不向きはあります。
Gemini 3 Proが向いているケース：
- 1つのAIでいろいろなことをやりたい
- 画像生成（Nano Banana）も使いたい
- 動画生成（Veo 3.1）も試してみたい
- 柔らかい、カジュアルな文章を書きたい
Claude Opus 4.5が向いているケース：
- コーディング、サイト制作がメイン
- VSLスライドを作りたい
- 格調高い、書籍向けの文章を書きたい
- 長文の原稿を一気に書きたい
理想は両方使うこと
もし余裕があるなら、GeminiとClaude、両方を契約しておくのがベストです。
同じプロンプトを両方に投げてみて、より良い出力を選ぶ。セカンドオピニオンをもらうような感覚ですね。AIによって得意・不得意があるので、両方試すことでより良い結果が得られることが多いです。
ChatGPTはどうなのか
正直なところ、現時点でのChatGPTはあまりおすすめできません。（あくまで私の用途においてですので、全ての人にとってそうだとは限りません。）
文章を書かせても「ビジネスを加速させる」みたいなAI臭い表現が出やすい。長いプロンプトを読み込めないことも多い。GeminiやClaudeと比較すると、明らかに見劣りします。
もちろんChatGPTにも良いところはありますし、今後のアップデートで改善される可能性もあります。でも、現時点で選ぶならGeminiかClaudeです。
まとめ：Claude Opus 4.5は「仕事で本当に使える」AIモデル
今回は、Claude Opus 4.5を実際に使ってみた結果をお伝えしました。
正直、そこまで期待していなかったのですが、予想以上に性能が高かったです。
今回分かったこと
- コーディング性能：ベンチマーク80.9%でトップクラス。LM ArenaのWeb Dev部門で1位
- 文章作成：Gemini 3 Proと甲乙つけがたい高品質。AI臭くない自然な文章が書ける
- 広告コピー：読者の心に刺さる、共感を呼ぶコピーが書ける
- ランディングページ：10万文字超のプロンプトを読み込み、実用レベルのLPを生成
- VSLスライド：130ページのPowerPointファイルを自動生成できる（これはClaudeだけ）
- 書籍原稿：章ごとに執筆させることで合計10万文字近いの長文を執筆可能。格調高い文章が得意
注意点
- 使用制限はSonnet 4.5より厳しめ
- 画像・動画生成はできない
- 月額20ドルプランで十分使えるが、ヘビーユーザーは制限に達することも
あなたへのおすすめ
もしあなたが文章作成やコーディングをメインにAIを使いたいなら、Claude Opus 4.5は間違いなく試す価値があります。
特に、VSLスライドの自動生成は他のAIではなかなかできない機能です。セールス動画を作りたい方には特におすすめですね。
そして、可能であればGemini 3 Proと併用するのがベスト。両方に同じプロンプトを投げて、より良い結果を選ぶ。この使い方が、現時点で最も効率的だと思います。
私もしばらくGemini 3 ProとClaude Opus 4.5の両方を使っていきたいと思います！
今は新しいAIモデルがどんどん出てくるので、追いつくのが大変ですが、積極的に新しいモデルを使うことで、お仕事で成果や時短に直結しますので、ぜひ試してみてください！
それでは今後のブログ記事もお楽しみに！
Claude Opus 4.5の公式ドキュメントはこちら
https://www.anthropic.com/news/claude-opus-4-5
Claude.aiはこちら
