Meta社の言語モデルLLaMA（ラマ）をPoeで使ってみた結果

2025年3月16日
2025年3月18日
AIツール, ツール
AIチャットボット, Llama, poe

Meta社が開発したオープンソースAI「LLaMA」を実際に試してみた結果と評価をお届けします。ChatGPTやClaudeと違い無料で使えると話題のLLaMAですが、その実力は本当にビジネスで活用できるレベルなのでしょうか？実際のマーケティング文章作成テストを通して、応答速度や文章品質、使いやすさを徹底検証。さらに、あなたのビジネスに最適なAI選択のポイントや、Meta社のAI戦略の将来性についても解説します。AIツールの選択が事業の成否を左右する時代、この記事があなたの賢いAI活用の指針となるでしょう。

1 はじめに：オープンソースAIモデル「LLaMA」とは？
2 LLaMAを使ってみたい場合の選択肢
- 2.1 自分のパソコンにダウンロードする方法（非推奨）
- 2.2 ブラウザから使える代替サービス（Poe など）
3 LLaMAの性能を実際に試してみた
4 LLaMAとChatGPT・Claudeとの比較
5 LLaMAの活用が向いている人・向いていない人
6 Meta社のAI戦略とLLaMAの今後
- 6.1 Meta広告への統合可能性
- 6.2 将来性と期待
7 まとめ：初心者は既存の主要AIを使うべき？それともLLaMAに挑戦すべき？
8 関連記事はこちら

はじめに：オープンソースAIモデル「LLaMA」とは？

ChatGPTやClaudeばかりに目が行きがちだけど、実はMetaも本気でAI開発している！

AI技術の進化によって、テキスト生成や画像生成などができるツールが次々と登場していますね。そんな中で、OpenAIのChatGPTやAnthropicのClaudeは広く知られていますが、実はFacebookなどを運営するMeta社も「LLaMA（ラマ）」という強力な言語モデルを開発しています。

LLaMAの特徴は、何といってもそのオープンソース性にあります。ChatGPTやClaudeが有料サブスクリプションを基本としているのに対し、LLaMAは基本的に無料で使用できるモデルなのです。つまり、あなたが許可を得て自分のサービスに組み込んだり、自分のパソコンで動かしたりすることが可能なのです。

では、このLLaMAはどのように使うことができるのでしょうか？また、実際の性能はChatGPTやClaudeと比べてどうなのでしょうか？今回はそんな疑問にお答えするために、実際にLLaMAを試してみた結果をご紹介します。

もしあなたが自社サービスにAIを組み込みたいと考えている方や、月額料金を払わずに使えるAIを探している方、あるいは単純にAI技術の最新動向に興味がある方なら、ぜひこの記事を参考にしてみてください。

Meta社のLLaMAは実用段階に達しているのか？使いやすさはどうなのか？それとも、まだまだChatGPTやClaudeを使った方が良いのか？これからその疑問を解決していきます。

LLaMAを使ってみたい場合の選択肢

無料のAIモデルを使いたい！でも、どうやってアクセスすればいいの？

LLaMAに興味を持ったあなたは、「早速使ってみたい！」と思うかもしれません。しかし、残念ながら2025年3月時点では、Meta社の公式サイトからは日本国内で直接LLaMAを利用することができません。

LLaMAにアクセスする方法はいくつかありますが、あなたのIT知識やニーズによって最適な選択肢が変わってきます。ここでは主な2つの方法をご紹介します。

自分のパソコンにダウンロードする方法（非推奨）

↑Metaの公式サイトより：Llamaの各モデルのダウンロードページ https://www.llama.com/llama-downloads/

LLaMAはオープンソースなので、理論的には自分のパソコンにダウンロードして使うことが可能です。しかし、この方法にはいくつかの大きな課題があります。

高性能なパソコンが必要：LLaMAを快適に動かすには、かなり高いスペックのパソコンが必要です。
技術的な知識が必要：ターミナルでコマンドを打ったり、特定のソフトウェアをインストールしたりする必要があります。
パソコンへの負担が大きい：設定を誤ると、パソコンに不具合が生じる可能性もあります。

YouTubeなどで「誰でも簡単にLLaMAを動かす方法」という解説動画を見かけるかもしれませんが、IT初心者にとっては決して「簡単」ではありません。むしろ、あなたが一般ユーザーであれば、この方法はおすすめしません。

ブラウザから使える代替サービス（Poe など）

幸いなことに、LLaMAを含む様々なAIモデルにブラウザから簡単にアクセスできるサービスがあります。例えば「Poe」というサービスでは、LLaMAを含む複数のAIモデルを試すことができます。

Poeの特徴：

無料プランと有料プランがある
複数のAIモデルを比較できる
特別なソフトウェアのインストールが不要
技術的な知識がなくても使える

Poeを使えば、「LLaMA3.1-405B」というMeta社のフラグシップモデル（最高性能のモデル）にもアクセスでき、ChatGPT4oやClaude3.7 Sonnetなど他の人気AIとも比較できます。

デジタルマーケティングやウェブコンテンツの作成に関わるあなたにとって、こうしたブラウザベースのサービスを使うのが最も手軽で実用的な選択肢と言えるでしょう。

これで基本的なアクセス方法がわかったところで、次は実際にLLaMAを使ってどんな結果が得られるのか、その性能を検証していきましょう。

LLaMAの性能を実際に試してみた

↑Poeのサイト上でLlama-3.1-405Bモデルを動かしてみました。1回のチャットあたり69ポイントほどしか使わないようなのでコストは非常に安いです。（他の言語モデルは1回あたり数百ポイントかかるケースが多いです。）

実際のマーケティング文章をLLaMAに書かせたらどうなる？結果は期待はずれ？それとも…

LLaMAについて理解できたところで、実際にその性能を試してみましょう。今回は、デジタルマーケティングでよく使う文章作成タスクをLLaMAに依頼し、その結果を検証してみました。

Meta広告文の作成テスト

まず最初に、Meta（旧Facebook）広告の文章作成をLLaMA3.1-405Bに依頼してみました。この405Bというのは、Meta社が提供するフラグシップモデル、つまり最も高性能なモデルです。

結果としては、やや期待はずれと言わざるを得ませんでした。

応答速度：ChatGPTやClaudeと比べて明らかに遅い（数十秒待つケースも）
文章の質：「AIが簡単自分で売れるサイトを作る方法」のような、いかにもAIが書いたような平凡な文章
スワイプファイル活用能力：参考資料として渡したスワイプファイルの内容をそのまま使ってしまうなど、新しいオリジナル文章を作る能力に欠ける

同じプロンプトをGPT4oやClaude3.7 Sonnetにも試したところ、これらのモデルの方が明らかに自然で質の高い文章を生成していました。特にClaude3.7 Sonnetは、より自然な文章を書いてくれる傾向にありました。

Google広告文の作成テスト

次に、Google広告テキストの作成をお願いしてみました。Google広告はMeta広告と比べて文字数制限があり、より短く簡潔な文章が求められます。

興味深いことに、こちらではそこまで悪くない結果が得られました。

応答速度：依然として遅いものの、短文なので待ち時間の問題はそれほど目立たない
文章の質：シンプルな短文のため、「そのまま使えるレベル」の文章が生成された
他のAIとの比較：Claude3.7 Sonnetとの比較でも、大きな差は見られなかった

このことから、LLaMAは短文や簡潔なテキスト生成には比較的強い可能性があります。シンプルなタスクでは十分実用に耐える結果を出せることがわかりました。

長文プロンプトでの制限と課題

最後に、より長いプロンプトを使って、オプトインページやブログ記事の作成を依頼してみました。ここで決定的な問題が明らかになりました。

長文プロンプトの拒否：1万字程度のプロンプトを入れると「長すぎる」というエラーが表示される
他のLLaMAバージョンでも同様：別のホスティング会社が提供するLLaMAでも同じ問題が発生

これは大きな制限と言えるでしょう。なぜなら、実際のマーケティング現場では、長文のスワイプファイルや詳細な指示を含むプロンプトを使うことが多いからです。AIウェブライティングでは、詳細な指示や参考資料を含む長いプロンプトが効果的なコンテンツ作成の鍵となります。

このように、LLaMAは短いシンプルなタスクでは使えるものの、長文プロンプトを使った本格的なコンテンツ作成には現時点で向いていないことが明らかになりました。（追記：Llama 3.3 70Bなどのより最新のモデルだと長文のプロンプトも読み込んでくれたので、性能はモデルによって変わります。）

次のパートでは、LLaMAと他の主要AIモデルとの詳細な比較を見ていきましょう。

LLaMAとChatGPT・Claudeとの比較

主要AIとの徹底比較！あなたのビジネスに最適なAIはどれ？

LLaMAの基本的な性能が見えてきたところで、今度はChatGPTやClaudeなどの主要AIモデルと比較してみましょう。これによって、あなたのビジネスや用途に最適なAIを選ぶ判断材料にしていただければと思います。

回答速度の比較

AIの実用性を左右する重要な要素の一つが回答速度です。ビジネスの現場では、時間は貴重な資源ですから。

LLaMA: 応答までに数十秒かかるケースも多く、特に長文の場合は待ち時間が顕著
ChatGPT4o: ほぼリアルタイムに近い返答が可能で、長文でも比較的スムーズ
Claude3.7 Sonnet: ChatGPTと同様に高速な応答が可能

ビジネスでの活用を考えると、LLaMAの応答速度は現時点で大きな弱点と言えるでしょう。特に複数の文章を短時間で生成したい場合には、この遅さがワークフローの妨げになる可能性があります。

文章品質の比較

マーケティング文章における品質は、転換率（コンバージョン）に直結します。各AIモデルが生成する文章の質にはどのような違いがあるのでしょうか。

LLaMA: 短文では使える文章を生成できるが、長文になるとやや平板で機械的な印象に。参考資料の模倣傾向も
ChatGPT4o: オリジナリティがあり、自然な流れの文章を生成。参考資料を理解した上で新しい表現を作れる
Claude3.7 Sonnet: 最も自然で人間らしい文章を生成する傾向。感情的なニュアンスや説得力のある表現が得意

デジタルマーケティングにおいては、単なる情報伝達だけでなく、感情に訴えかける文章が重要です。その点で、現時点ではLLaMAよりもChatGPTやClaudeの方が優れていると言えるでしょう。

使いやすさの比較

AIを実務で活用する上で、使いやすさは非常に重要な要素です。

LLaMA: 長文プロンプトに対応出来ないケースもある。また、対応サービスも限られている
ChatGPT: OpenAIの公式サイトやAPIなど、多様なアクセス方法が用意されている。プラグインなどの拡張機能も充実
Claude: 公式サイトやAPI経由での使用など、さまざまな選択肢がある

特に長文のプロンプトが使えないという制限は、マーケティング文章の作成において決定的な弱点となります。詳細な指示や参考資料を含むプロンプトが使えないと、質の高い文章を効率的に生成することが難しくなるからです。

総合評価

各項目を総合的に評価すると、現時点では以下のような結論になります。

LLaMA: 短文生成や簡単なタスクには使えるが、本格的なマーケティング活用には不向き
ChatGPT4o: バランスが良く、多くのビジネスシーンで活用可能
Claude3.7 Sonnet: 特に感情的なニュアンスが必要なマーケティング文章で優位性がある

Meta社のLLaMAは確かに無料で使えるという大きなメリットがありますが、現時点ではビジネス活用、特にデジタルマーケティングの現場での本格的な活用には課題が多いことがわかりました。

では、LLaMAはどのような用途や人にとって有用なのでしょうか？次のパートでは、LLaMAの活用が向いている人と向いていない人について考えていきましょう。

LLaMAの活用が向いている人・向いていない人

あなたはLLaMAを使うべき？それとも他のAIを選ぶべき？その答えはここにあります

LLaMAの特徴が見えてきたところで、このAIが実際に誰に向いているのか、誰には向いていないのかを明確にしていきましょう。あなたのビジネスニーズやスキルレベルによって、最適な選択は変わってきます。

開発者・上級者向けのメリット

LLaMAは、特定のタイプのユーザーにとって大きな可能性を秘めています。

LLaMAが向いている人：

AIサービス開発者: 自社のAIサービスや製品を開発している人には、コスト面で大きなメリットがあります。ChatGPTやClaudeのAPIは使用量に応じた課金が発生しますが、LLaMAは自分のサーバーにホスティングすれば継続的なコストを抑えられます。
技術的知識を持つ上級ユーザー: プログラミングやサーバー管理の知識がある方であれば、LLaMAを自分好みにカスタマイズして利用できます。自分の目的に合わせてモデルを微調整（ファインチューニング）することも可能です。
コスト重視のスタートアップ: 初期段階のスタートアップなど、予算に制約があるビジネスにとっては、無料で使えるLLaMAは魅力的な選択肢になります。
プライバシー重視のユーザー: 自社のサーバー内でAIを動かせるため、機密情報を外部に送信せずにAIの恩恵を受けられます。

一般ユーザーにとっての制限

一方で、多くの一般ユーザーにとっては、LLaMAには実用面での課題が多いのも事実です。

LLaMAが向いていない人：

デジタルマーケティングの実務者: 長文のプロンプトが使えない、文章の質が他のAIに劣るなどの理由から、日常的なコンテンツ作成には不向きです。特に私のようなAIウェブライティング講座で紹介しているような詳細なプロンプトが使えないため、効率的な文章作成が難しくなります。
IT初心者: 設定が複雑で、技術的なハードルが高いため、ITに詳しくない方には敷居が高すぎます。
短時間で結果を求める人: 応答速度が遅く、作業効率を重視する方にはストレスになる可能性があります。
高品質なコンテンツを求める人: 現時点では、文章の自然さや創造性において、ChatGPTやClaudeに一歩譲る印象です。品質重視の方には物足りないでしょう。

実用的な判断基準

あなたがLLaMAを使うべきかどうかの判断基準として、以下の質問に答えてみてください：

あなたはプログラミングの知識がありますか？
→はい：LLaMAを検討する価値あり
→いいえ：ChatGPTやClaudeの方が使いやすい
コストよりも使いやすさを重視しますか？
→はい：ChatGPTやClaudeがおすすめ
→いいえ：LLaMAを検討する価値あり
長文の詳細なプロンプトを使いますか？
→はい：現時点ではLLaMAは向いていない
→いいえ：LLaMAでも問題ない可能性あり
即時の応答が必要ですか？
→はい：ChatGPTやClaudeの方が適している
→いいえ：LLaMAでも許容できる可能性あり

現時点では、多くの一般ユーザーやデジタルマーケティング実務者にとって、ChatGPTやClaudeの方が実用的な選択肢となるでしょう。しかし、Meta社のAI開発は急速に進化しており、将来的にはこの状況が変わる可能性も十分にあります。

次のパートでは、Meta社のAI戦略とLLaMAの将来性について探っていきましょう。

Meta社のAI戦略とLLaMAの今後

Meta社はAI戦略で何を狙っている？あなたのビジネスにも関わる大きな変化が来るかも

LLaMAの現状について理解できたところで、Meta社がなぜこのようなオープンソースのAIモデルを開発・公開しているのか、そして今後どのように発展していくのかを見ていきましょう。これらの動向は、あなたのビジネスやデジタルマーケティング戦略にも影響を与える可能性があります。

Meta広告への統合可能性

LLaMAの開発は、Meta社のビジネス戦略と密接に関連しています。特に注目すべきは、Meta広告（旧Facebook広告）との統合の可能性です。

現在でもMeta広告では、AIを活用した機能がいくつか提供されています。例えば：

広告文の自動生成
画像のバリエーション作成
ターゲットオーディエンスの最適化

今後、LLaMAのような高性能な言語モデルがさらに広告プラットフォームに統合されれば、以下のような進化が期待できます：

ランディングページに合わせた広告文の自動生成：あなたの商品ページを分析して、最適な広告コピーを自動で作成
パーソナライズされた広告コンテンツ：ユーザーの興味関心に合わせて、一人ひとり異なる広告メッセージを表示
クリエイティブの自動最適化：A/Bテストの結果を学習して、より効果的な広告を自動的に作成

重要なポイントは、これらの機能がMeta広告の管理画面から直接利用できるようになる可能性が高いということです。つまり、あなたが直接LLaMAを使いこなせなくても、Meta広告を通じてその恩恵を受けられるようになるでしょう。

将来性と期待

Meta社のAI開発は急速に進化しており、LLaMAの将来性は非常に明るいと言えます。

継続的な性能向上：Meta社は定期的にLLaMAの新バージョンをリリースしており、性能は着実に向上しています。現在の弱点（応答速度や長文プロンプトの制限など）は、将来的に解消される可能性が高いでしょう。
オープンソースの強み：クローズドなAIモデルと違い、世界中の開発者がLLaMAの改良に貢献できます。これにより、特定の用途に特化したカスタマイズモデルが続々と登場する可能性があります。
Meta社のエコシステムとの統合：Facebook、Instagram、WhatsAppなど、Meta社が保有する各プラットフォームとLLaMAが統合されれば、マーケティング活動の幅が大きく広がるでしょう。
低コスト化の促進：LLaMAのようなオープンソースモデルの存在は、AI市場全体の競争を促進し、長期的にはAIの利用コストの低下につながる可能性があります。

Meta社のLLaMAは現時点では一般ユーザーにとって使いにくい面がありますが、Meta広告などのプラットフォームを通じて、間接的にその恩恵を受けられる日が近づいています。デジタルマーケティングに携わるあなたは、こうしたAI技術の進化に注目しておくことで、ビジネスチャンスを逃さないようにしましょう。

Meta社はAI開発に莫大な投資を続けており、近い将来、私たちがデジタルマーケティングを行う方法を大きく変える可能性を秘めています。次のパートでは、これまでの内容をまとめ、あなたがどのようにAIを選択すべきかについての最終的な提言をお伝えします。

まとめ：初心者は既存の主要AIを使うべき？それともLLaMAに挑戦すべき？

あなたのAI選択が事業の未来を左右する！賢い選択のポイントはこれだ

ここまで、Meta社のLLaMAについて詳しく解説してきました。最後に、あなたのビジネスやデジタルマーケティング活動において、どのAIを選択すべきかをまとめていきましょう。

現時点での最適なAI選択

現在のLLaMAの性能や使いやすさを考慮すると、以下のような判断基準が参考になります：

一般ユーザー・初心者におすすめのAI：

ChatGPT4o：バランスの良さと使いやすさで、多くの用途に対応できます
Claude3.7 Sonnet：特に感情的・説得力のある文章作成に強みがあります
Google Gemini：画像認識と組み合わせた用途に優れています

上級者・開発者向けのAI：

LLaMA：カスタマイズ性とコスト面でのメリットがあります
自社サーバーにホスティングしたAIモデル：セキュリティと完全なコントロールを重視する場合

端的に言えば、「現時点では、一般のビジネスユーザーはChatGPTやClaudeを使い、LLaMAは技術的な知識がある方や開発者向け」と結論づけられるでしょう。

あなたにとっての最適解を見つけるために

ただし、「どのAIが最適か」という問いには、一概に答えることはできません。あなた自身のニーズや状況によって、最適な選択は変わってきます。

最適なAIを選ぶための3つのポイント：

目的の明確化：AIに何をしてもらいたいのか、明確にしましょう。単純な文章生成だけなのか、複雑なマーケティング文章の作成なのか、あるいはプログラミングの補助なのか。目的によって最適なAIは変わります。
予算の考慮：AIサービスの月額料金と、それによって得られる価値のバランスを考えましょう。無料サービスは制限が多いことが多く、有料サービスは機能が充実している傾向があります。
学習曲線の検討：新しいツールを使いこなすまでにどれだけの時間を投資できるのか考えましょう。すぐに結果を出したいなら、学習曲線の緩やかなツールが適しています。